Africa Forward 2026 : La France en quête de repositionnement face à la Chine et à la Russie
La France tente de reconquérir son influence économique en Afrique, mais la Chine et la Russie avancent leurs pions. Qui l’emportera dans cette guerre d’influence sans merci ?
image d’illustration
En résumé : 3 points clés
La France recule : Sa part de marché en Afrique est passée de 8 % à 4 % en vingt ans, malgré un stock d’IDE de plus de 50 milliards d’euros en 2024 (dernière donnée disponible). Le sommet Africa Forward 2026 à Nairobi marque un virage stratégique vers l’Afrique anglophone et de l’Est, avec des contrats et investissements concrets annoncés.
La Chine domine : Premier partenaire commercial de l’Afrique depuis 15 ans, Pékin a exporté pour 225 milliards de dollars vers le continent en 2025 (contre 123 milliards d’importations africaines), créant un déséquilibre structurel. La suppression des droits de douane sur 53 pays africains à partir de mai 2026 est une tentative de rééquilibrage, sans remettre en cause l’asymétrie globale.
La Russie joue l’influence : Moins présente économiquement (36 % d’opinions favorables en Afrique, selon Afrobarometer), Moscou mise sur la coopération militaire, les exportations de céréales et d’engrais, et une communication agressive pour contrer l’Occident. Son ancrage reste cependant limité par des contraintes financières et une concurrence chinoise écrasante.
Le sommet de Nairobi : un virage stratégique pour la France
Le choix du Kenya, première économie d’Afrique de l’Est (PIB > 100 milliards de dollars en 2026), pour accueillir Africa Forward 2026 n’est pas anodin. Paris y envoie un signal fort : l’Afrique francophone ne suffit plus. Après une décennie sans sommet d’envergure, la France cherche à structurer des partenariats continentaux, en misant sur l’investissement privé et des contrats concrets. Près de 50 entreprises françaises sont désormais implantées au Rwanda (contre 20 en 2021), et leur nombre a presque quadruplé en Ouganda en 15 ans.
Pourtant, les critiques persistent. Selon le CCFD-Terre Solidaire, la France a freiné les réformes économiques portées par les pays africains (dette, fiscalité, aide au développement) ces dix dernières années, malgré les discours de Macron. À l’inverse, l’AFD (Agence Française de Développement) souligne dans son rapport L’Économie africaine 2026 la nécessité d’investir durablement dans le potentiel d’innovation du continent, en coalition avec les acteurs publics et privés. Le sommet de Nairobi sera-t-il celui des actes, ou une nouvelle opération de communication ?
Chine vs Russie : deux modèles, une même ambition
La Chine, géante économique et asymétrique
Pékin a investi massivement dans les infrastructures (ports, chemins de fer, routes) via sa Belt and Road Initiative, créant un maillage portuaire stratégique sur tout le pourtour africain (Djibouti, Alexandrie, Lomé, etc.). Avec 225 milliards de dollars d’exportations vers l’Afrique en 2025 (contre 123 milliards d’importations africaines), la Chine reste le partenaire incontournable. La suppression des droits de douane pour 53 pays africains à partir de mai 2026 est une manœuvre habile pour verrouiller son leadership, tout en répondant aux critiques sur l’asymétrie des échanges.
Atouts chinois :
Une approche non ingérente, des prêts sans conditionnalité politique.
Une présence tous azimuts (économie, éducation, médias).
Risques :
Un endettement croissant des États africains.
Un sentiment antichinois qui monte, notamment en Afrique de l’Ouest.
La Russie, experte en stratégies hybrides : désinformation, alliances militaires et jeu d’influence pour contrer l’Occident.
Moscou joue la carte de la nostalgie soviétique et de l’anti-occidentalisme, avec un succès relatif : seulement 36 % des Africains considèrent son influence comme positive (contre 61 % pour la France, selon l’Institut Choiseul). Ses leviers ?
Coopération militaire : Accords de formation, livraisons d’armes.
Exportations stratégiques : Céréales et engrais, devenues cruciales depuis la guerre en Ukraine.
Limites russes :
Faible ancrage économique : Peu d’entreprises russes en Afrique, et des contraintes financières liées aux sanctions occidentales.
Alliance avec la Chine : Moscou sert souvent de relais narratif pour Pékin, en brouillant les messages occidentaux sur le continent.
Présence plus politique que économique : Son influence repose sur des stratégies hybrides (visibilité, communication, guerre des récits) plutôt que sur des investissements massifs.
Analyse : La France peut-elle encore peser ?
1. Le déclin relatif : un problème de narratif plus que de fond
La France reste un acteur économique majeur en Afrique :
50 milliards d’euros d’IDE (2024).
Des fleurons économiques français, qu’ils soient industriels ou de services (TotalEnergies, Orange, etc.).
Une diaspora active et des entreprises appréciées sur le terrain (qualité, formation, durabilité).
Pourtant, sa part de marché a fondu, non par manque de compétitivité, mais par manque de visibilité et de réactivité. Tandis que la Chine multipliait les contrats clés en main et que la Russie misait sur la déstabilisation, la France a tardé à concrétiser les réformes (monnaie, dette, etc.) réclamées par les pays africains.
Exemple : Le projet EACOP (oléoduc Est-Africain) porté par TotalEnergies, bien que controversé, montre que la France sait encore innover dans les secteurs stratégiques.
2. Responsabilité, pragmatisme et souveraineté
Pour reconquérir l’Afrique, la France dispose de nombreuses options :
Jouer la carte du pragmatisme économique : Les entreprises françaises sont appréciées sur le terrain (qualité, formation, durabilité), même dans les pays où l’opinion publique est critique envers Paris. Il faut amplifier ce levier en ciblant les secteurs porteurs (énergie, numérique, agroalimentaire).
Exiger des contreparties : Contrairement à la Chine ou à la Russie, la France doit conditionner ses investissements à des avancées en matière de gouvernance, de transparence et de respect des droits de l’homme. Un positionnement éthique qui peut séduire une jeunesse africaine en quête de modèles alternatifs.
Structurer une offre globale : Combiner aide au développement (via l’AFD) et investissements privés, en s’appuyant sur les communautés francophones et expatriées pour créer un écosystème vertueux.
3. Le piège à éviter : la guerre des subventions
La Chine inonde l’Afrique de prêts à taux préférentiels, et la Russie mise sur des accords opaques. La France ne peut pas rivaliser sur ce terrain. En revanche, elle peut miser sur la qualité :
Former plutôt que financer : Les écoles françaises (lycées, universités, grandes écoles) restent un atout pour attirer les élites africaines.
Innover dans les partenariats : Co-construire des projets avec des acteurs locaux (start-ups, PME), plutôt que de reproduire le schéma des méga-contrats portés par des géants étrangers.
Défendre la souveraineté africaine : En aidant les États à diversifier leurs partenariats (Europe, Inde, Turquie), la France peut se poser en allié stratégique contre la dépendance à Pékin ou Moscou.
Question : L’Afrique choisira-t-elle la qualité ou la facilité ?
La bataille pour l’Afrique ne se gagnera ni par la nostalgie (Russie), ni par le chèque en blanc (Chine), ni par les discours (France). Les pays africains, de plus en plus affirmés, veulent des partenariats gagnant-gagnant, et savent que leur continent est devenu un champ de rivalités mondiales.
À la France de prouver qu’elle peut être à la fois un partenaire fiable et un allié exigeant. Sinon, le risque est clair : devenir un acteur marginal dans une Afrique qui n’a plus besoin de ses leçons, mais seulement de ses capitaux.
Et vous, lecteur : pensez-vous que la France doit adapter son modèle de coopération, ou au contraire assumer sans complexe son héritage pour rester pertinente ?